Régóta felröppent a hír, hogy az AMD három magos processzorokkal lép a vásárlók elé, de eddig a pillanatig úgy hittük, pletyka az egész. Nos úgy tűnik valós alapja van a híresztelésnek: jönnek a három magos AMD procik.
Az első gondolat, ami ilyenkor átfut az ember agyán, hogy ok, a korábbi Duron processzorokhoz hasonlóan erre a sorsra jutnak a kisebb hibával rendelkező négymagosok. Bár valószínű, hogy ezzel meg lehet menteni néhány négymagos processzort, de valójában nem ez az igazi indok.
A hárommagos processzorok születése főként a marketingszakembereknek köszönhető. Ebben a tekintetben pedig az AMD tanulni látszik az ATI-tól. Emlékezzünk vissza: annó a egyes 9500 ATI videókártyákba vissza lehetett varázsolni a 9700-as lelkét, ahogy a 9800 Lite verzióit is új életre lehetett kelteni egy kis buherálással. Vagyis a top ATI videókártyák első szériás középkategóriás leszármazottai lényegében leszabályozott top modellek voltak, és aki szerencsés és ügyes volt, az nagyot nyert, szinte kétszerakkora teljesítményű videókártyához jutott féláron.
Az AMD hárommagos processzorai mögött is hasonló történet húzódik. A gyengébbik érv az apróbb hibával rendelkező négymagos processzorok újrafelhasználása, az erősebbik pedig az, hogy az Intel erre egész egyszerűen képtelen. Az Intel jelen pillanatban komoly nehézségek árán tudna előrukkolni egy hárommagos processzorral, hasonló rugalmasságot csak a jövő szeptemberben megjelenő Nehalem processzoroktól várhatunk majd el. Az Intel négymagos processzorai ugyanis két kétmagos egységet tartalmaznak, míg az AMD processzorok magjai külön egységként funkcionálnak.
Ez az apró különbség lehetővé teszi az AMD számára, hogy differenciáltabb kínálattal álljon a felhasználók elé, hiszen az egy magostól a négy magos processzorig minden változat kapható, így ha nincs szükség a negyedik mag nyújtotta teljesítményre, nem kell kifizetni. Ha a processzorok fogyasztását vesszük figyelembe, a három magos megoldás mindenképpen előnyt jelent, ráadásul elvileg kisebb hűtést is igényel, sőt nagyon sok számítógépes játék továbbra sem használja ki a második processzormagot sem, ez pedig további előnyöket jelent. Amit az AMD valóban kínál, az a választás lehetősége.
Anyagilag pedig - feltéve, hogy a hárommagos processzorok nem újrahasznosított négymagosok - a processzor egyaránt lehet nyerő, de bukta is. A hárommagos processzorok kereskedelmi ára biztosan nagyobb lesz a kétmagosakénál, és ha a négymagosokhoz képest a gyártási költség is alacsonyabb lesz, akkor az AMD nyer. Ha nem, vagy ha a felhasználók a hárommagos processzorokat vásárolják meg a négymagosok helyett, akkor akár rá is fázhat az AMD.
A hárommagos processzorok először a fogyasztói szegmensben bukkannak majd fel, és ha beválnak, akkor a szerverpiacon is forgalmazni fogja az új processzorokat az AMD.
Glaady: egyet értek Veled! Sok értelme nincs.. Ráadásul manapság nem is a "magok száma" hanem a cache mérete a lényeg. Az Intel ezt tudja is és bivaj erősek a core2duo processzorai. Szerintem ha ez még drágább lesz, senki nem fog venni AMD-t. :)
Joe-ker - 2007. szeptember 17. 16:52 - válasz erre
csillekerek - 2007. november 08. 15:46 - válasz erre
Elég érdekes felvetés!
Én inkább intel párti vagyok, de szivesen tesztelnék egy ilyen cpu val rendelkező gépet is.
Viszont nem tudom ki mit gondol, de nem csak a MHz-eket kellene tuningolni, én az elérési időkreis odafigyelnék. Tudom, hogy a freki és az elérési idő nem a legjobb barátok, de hát ez van. Ja és minnél több dolog van egy eszközben, annál több a hibalehetősé is.
De az idő majd mindent megold.