Tim O'Reilly "A blogger viselkedési illemtana" heves vitát váltott ki a bloggerek körében. O'Reilly megszüntetné például a névtelen hozzászólásokat, ez pedig rendkívüli vitát váltott ki a bloggerek körében: a kérdés, hogy korlátozható-e az internetes szólásszabadság a gyűlölködő vagy támadó hangnemben fogant hozzászólások kiszűrése érdekében.
O'Reilly, a Web 2.0 terminus kitalálója és Jimmy Wales, a Wikipedia alapítója együttesen próbálja civilizálni a bloggereket. Állításuk szerint több internetes közösség a csúnya beszéd, az udvariatlan vélemény és az idétlen gondolkodás termőföldjévé vált az utóbbi időben, és ez ellen a bizonyos Vadnyugat-hangulat ellen lépne fel a blog-etikett. Eddig minden ilyen jellegű reformációs törekvés gyors hajótörést szenvedett - most sincs ez másképp.
Cenzúra vagy Civilizáció?
Az illemtan kitiltaná a névtelen hozzászólókat és kitörölné a goromba hozzászólásokat, így nem csoda, hogy a legtöbben azt gondolják, hogy az illemtan inkább cenzúra, mint civilizatorikus rendezőelv.
Jeff Jarvis, a New York-i City University egyetem interaktív újságírási programjának igazgatója a sokak által ismert BuzzMachine blogjában a következőket írja: "Neheztelni szoktam azokra, akik veszik maguknak a bátorságot és kioktatnak azért, mert nem úgy viselkedem, ahogy ők szeretnék. A gonoszságukat kiélni vágyók pedig biztos nem írják majd alá az illemtant, bármennyire is ragaszkodnak egyesek hozzá."
Az illemtan tervezetében olyan javaslatokat olvashatunk, amelyek szerint ki kell tiltani azokat a felhasználókat, akik névtelenül szólnak hozzá a témához, ugyanakkor figyelmeztetni kell a potenciális felhasználót: "A felelősség teljes mértékben a hozzászólót terheli, és indulatosabb beszélgetés közepette csúnya szavak, sértegetések és kevésbé szalonképes kifejezések is elhangozhatnak. Mindenki saját felelősségére vegyen részt az oldalon." Ugyanakkor az O'Reilly-féle etikett kijelentené: "Az udvariasság kötelező jellegét támogatjuk: nem teszünk ki elfogadhatatlannak minősített tartalmakat és letöröljük azokat, amelyek illetlennek minősülnek."
Másféle értékelvűség
A Media Bloggers Association szintén bizonyos elveket érvényesít tagjaival szemben, de Robert Cox meg van győződve arról, hogy egy mindenki számára kötelező általános illemtan keresztülvihetetlen. "Nem gondolom, hogy ennek gyakorlati haszna lenne, ugyanakkor lényegi és gyakorlati szempontból is melléfogás." Cox szerint a problémát az idő orvosolja majd. "Olyan ez, mint egy bizalmi kör és a kulcsa az, hogy a bloggerek számára fontosabb lesz a körön belül maradni, mint azon kívül".
Az anoním user-eket lehet szűrni alapból, pl. regisztrációhoz van kötve a kommentelés. Ezt még lehet fokozni, hogy csak a blog írója által engedélyezett regisztrált user-eket tudnak bejelentkzeni. Ami az illemet érinti, nehogy már megmondja vki nekem, hogy hogyan küldöm el melegebb éghajlatra pl. azt az embert aki a post megszületésének napján törte össze a kocsimat! A trágár szavakra pedig pl. Mefi-nél is van megoldás, szóval az egész kezdeményezés halva született dolog és elég cenzúra szagú ...