Megjelent az első(?) 64 bites operációs rendszer

Az Index egy néhány napja megjelent cikkében arról számol be, hogy "a 64 bites x86-os processzorok már két éve a piacon vannak, most végre elkészült hozzájuk a szoftver". Ezzel csak az a baj, hogy a mondat a cikkíró hozzá nem értéséről tanúskodik, ugyanis ilyen izé már több mint másfél éve létezik linuxos körökben. A kérdés már csak az, hogy ez most egy PR-cikk, vagy csak szimplán nehéz egyszerre gépelni és gondolkodni?

Nem szokásom más munkáját kritizálni, de vannak dolgok, amiket nehéz lenyelni. Ilyenkor az ember bőszen hallgat, majd egyszer csak valamin kiborul a bili. Nos ez történt velem is egy indexes cikk olvasása közben, emiatt ragadtam "tollat."

Az idézett mondat ugyanis a legenyhébben szólva is túlzás. Az a megállapítás, hogy két év alatt végre a Microsoft is képes volt utolérni a technikai fejlődést, az mondjuk a helyén lenne, de nem ez szerepel: óriási hozsannázás folyik akörül, hogy végre-valahára piacra dobták a 64bitet ténylegesen használó operációs rendszert.

Arról azonban senki nem tesz említést, hogy ezt a "szolgáltatást" (nem tudom szebben nevezni azt, hogy valaki végre kihasználhatja drágán megvásárolt gépének eme lehetőségét) egy általuk nem olyan rég még ráknak, meg kommunistának kikiáltott rendszer már 2003 decemberében is tudta! Ez pedig a Linux. Még azt sem merem állítani, hogy akkor került bele a kernelbe, egyszerűen én voltam lusta tovább keresgélni a régebbi kernel változatokban. (Hitetlenkedőknek: http://www.kernel.org, majd nézze meg a 2.6.0-ás verziójú kernel kiadási dátumát, és keressen bele a specifikációjába.)

Az is tény, hogy bár maga a kernel tudta, kezdők ezzel a ténnyel nem tudtak mit kezdeni, hiszen olyan disztribúció nem volt, melyet 64 bitre optimalizáltak volna. Illetve 2003 decemberében nem volt. Azonban nézzünk csak körül például az Ubuntu Linux letöltései közt. Ha jobban megfigyeljük, található olyan CD kép fájl, amelyik nevében valami "amd64" szerepel. Vajon mit jelenthet ez? Kicsit visszanéztem a verziókat és annyira nagyon azért nem lepődtem meg, amikor 2004 október 20.-i dátumot találtam az előző kiadás a "warty" egyik 64 bites CD képe mellett.

Akkor most hogy is van ez? Feltaláltuk a spanyolviaszt? Inkább úgy fogalmaznám meg a mondatot: "a Microsoft szégyenfoltja: két évet vártunk rá, amíg elkészült a 64 bites rendszereket támogató verzió". Persze ilyet nem mondhatunk. Meg olyat sem mondunk, hogy jobb a Linux, ugyanis a korrektséghez az is hozzátartozik, hogy a Linux is ugyanúgy elmarasztalható lenne más területeken. Viszont megkérdőjelezném a "szakújságíró" képességeit, aki olyan mértékig sem lát túl a saját monitorján, hogy ezt a kis "apróságot" észrevegye.

Ne csináljunk már úgy, mintha nem lenne más operációs rendszer a világon. Abba aztán végképp nem szeretnék belemászni, hogy vajon a kb. most tíz éves 64 bites Sparc processzort használó architektúrákon vajh milyen operációs rendszer fut, hisz a 64 bit nem így 64 bit, bár valahol ugyanarról van szó.

Uccu neki, ha már nekiálltam habzó szájjal cikket írni, menjünk kicsit tovább: képek a Longhornról. Nagyon jó. A leírásból megtudhatjuk, hogy milyen szép, meg milyen jó, hogy átlátszóvá lehet tenni, meg grafikus trükkök, meg minden. Ezzel persze semmi bajunk, hiszen a felhasználó az olyan, hogy szereti, ha a gépteljesítmény tekintélyes százalékát a külalak csinosítása viszi el, magyarul most már a számítógép is órákat tölt a sminkszobában munkaidő alatt, azonban a Konkurencia (MacOS és Linux) ezt már évek óta tudja (mondjuk az XP megjelenésével egy időben már biztosan tudta mindkettő). Linux esetében - természetesen - ez nem volt a rendszer szerves része, hiszen egy operációs rendszer működéséhez nem elengedhetetlen feltétel, hogy áttetszők legyenek az ablakok.

Felmerül a kérdés, hogy ez akkor miért is olyan nagy szám? Kicsit olyan érzésem van, mintha a CD piacra dobásakor nem azt kezdték volna el mondani, hogy milyen lemez, mennyivel jobb minőség, hanem hogy mennyivel fényesebb, mint a bakelit. Persze ezért nem feltétlen az Index a hibás, bár én nem értem, hogy egy operációs rendszerről miért ezek a legfontosabb közölnivalók, amiket a Microsoft meg szeretne osztani velünk.

Kíváncsi vagyok, mikor jut el odáig az informatikai világ, hogy egy-egy piacvezető cég új dolgát nem lelkes odaadással nyugtázza, hanem objektív, kritikus szemmel. Talán ez lenne a cikkírók dolga. Hiszen a számítástechnikában nem jártas emberek véleményét ezek a cikkek határozzák meg, ez pedig felelőséggel jár. A feltétlen egyoldalú látásmódot pedig nem cikknek, hanem reklámnak vagy fizetett hirdetésnek hívják, azonban ezt illik is feltüntetni rajtuk.

Hozzászólások [OP]Destroy-man - 2006. június 01. 16:22 - válasz erre A bevezető szöveg már alapbol hibás... Az x86-os processzorok a 32 bitesek, az x64-esek, pedig a 64 bitesek. Aki akar probálkozhat x86-ra 64bites oprendszert telepíteni, de nm fog menni, mivel a telepítő indításkor figyelmeztet, hogy nem komptabilis a gépben lévő proci az oprendszerrel :D Új hozzászólás írása Tölts ki minden mezőt! E-mail címed nem jelenik meg az oldalon és nem adjuk ki harmadik fél számára. A webcímek automatikusan linkké konvertálódnak! Név: E-mail cím: Hozzászólás: 5 + 4 =   (Írd be a két szám összegét, hogy biztosan tudjuk, nem robot vagy!)   Hozzászólás elküldése A vélhetően nem valós e-mail címmel érkező hozzászólásokat előfordulhat, hogy töröljük. Egyes felhasználóknak saját képük is van a nevük előtt, ők Gravatart használnak. Ha nem tudod mi ez, de te is szeretnél, itt olvashatsz róla.