A napokban köttetett meg az IHM és a Microsoft közt a Tisztaszoftver program, mely a közoktatás szereplői számára ingyenesen biztosít Microsoft termékeket. Ez azonban csak a felhasználókra nézve ingyenes, hiszen az államnak ki kell fizetnie a programok árát. Azoknak a programoknak az árát, amit három éve már egyszer kifizetett. Megnéztük a hírt egy kicsit más szemszögből, és egyúttal szeretnénk megnyitni a jox.hu Linux rovatát.
Idézet a Informatikai és Hírközlési Minisztérium bejelentéséből:
"A Tisztaszoftver Program keretében 2008. február 28-ig szóló licencmegállapodást kötött az IHM és a Microsoft. A megállapodás értelmében a köz- és felsőoktatási intézmények számítógépein, a felsőoktatási intézmények oktatói, hallgatói és dolgozói, valamint az általános és középiskolák pedagógusai otthoni számítógépein is jogtisztán használhatók a Microsoft Windows Frissítés (upgrade), valamint a Microsoft Office termékek."
A hír előzménye két IHM "program": a Campus szerződés, és a Tisztaszoftver program. Mindkettő célja az volt, hogy a közoktatási intézményekben a jelenleg piacon levő "legkorszerűbb" Microsoft termékek fussanak a gépeken, illetve hogy a közoktatás szereplőinek számítógépén legális Microsoft termékek legyenek. Ezekhez a szoftverekhez a felhasználók ingyen jutottak hozzá, azonban ez csak számukra volt ingyen, hisz az állam kifizette a programok árát, még ha ez közvetlenül nem is a felhasználókat terhelte.
Lehet, hogy bennem van a hiba, de valahol nagyon furcsának találom ezt az egész históriát. Hiszen miközben a Minisztérium örül, hogy milyen jó kis üzletet csinált, valójában mi is történt? Sikerült még egyszer megvenniük azokat a szoftvereket, amiket három éve már egyszer megvettek. Tisztában vagyok vele, hogy jogilag ez nem ennyire egyszerű, hiszen nem is a programot csak a használat jogát vették meg, meg minden, de ez tényleg egy normális helyzet? Normális az, hogy 2008-ban ismét öltönyös-aktatáskás-Microsoftos emberek kopogtatnak a Minisztérium ajtaján, és immáron harmadszor is eladják majd ugyanazokat a programokat? Vagy lehet, hogy addigra már hozzák a következő csomagot, ami esetleg "jobb" és "szebb" és sokkal nagyobb szükségünk van rá?
Félreértés ne essék: nem támogatom a szoftverlopást. Tudom mibe kerülnek a Microsoft termékei, mindössze azt nem értem, hogy ha már sírunk, hogy mennyire nincs pénz, akkor miért ilyen dolgokra verjük el azt a kicsit? Nem teljesen mindegy egy iskolás hallgató számára, hogy milyen Office-on tanul meg szöveget szerkeszteni? Többen halkan megjegyezték, hogy gyakorlatilag az egész világ lassan egy szupervállalattól függ.
Ismét idézet a hírből:
"Az IHM célja, hogy a Tisztaszoftver Program technológiasemleges legyen, illetve, hogy elősegítse a nyílt forráskódú rendszerek terjedését az oktatásban is. Az IHM, a Miniszterelnöki Hivatal és a Központi Szolgáltatási Főigazgatóság részvételével munkacsoport alakult azzal a céllal, hogy a nyílt forráskódú rendszerek a központosított közbeszerzés rendszerében hozzáférhetőek legyenek az intézmények számára."
Ha idáig nem derült volna ki, én a Linux-felhasználók népes táborához tartozom. Ez utóbbi idézetet azonban rettenetesen nem értem. Ezek szerint "vettünk" egy halom szoftvert, hogy kitaláljuk, hogy ez mégsem kell nekünk, mert végre kinyílt a szemünk és észrevettük, hogy van alternatíva? Mondanék még egy furcsa dolgot: felmérés már készült. Nem most, 2002-ben, és nem az oktatást vizsgálta, hanem a kormányzatokat.
Idéznék ebből is:
"Jelen tanulmány a Miniszterelnöki Hivatal Informatikai Kormánybiztosság felkérésére készült."
A teljes tanulmány itt olvasható, tanulságos és érdekes. Részletesen feltárja az előnyeit és hátrányait a szabad szoftverek használatának. A felmérés konklúziója a következőképpen néz ki:
Szabad Szoftver Mozgalom és a nyílt forráskódú eszközök terjedése nem egy tipikus dotcom-léggömb, amely bármikor kipukkanhat, hanem a valós piaci igényekre és motivációkra alapuló, a jövőbe mutató, gazdasági és információ-technológiai folyamat.
Azt semmiképpen nem látjuk megalapozottnak, hogy a kormányzat kizárólag szabad szoftverek használatát támogassa, hiszen léteznek olyan speciális alkalmazások, melyeknek még nincs nyílt forrású verziója.
Ezzel szemben szükséges, hogy a kormányzat javaslatot dolgozzon ki a zárt szabványok és monopóliumok által okozott szoftverfüggőséggel szembeni lehetséges lépésekről.
A lényeg talán ebben az utolsó mondatban olvasható, ami nem mellesleg homlokegyenest az ellenkezője a napokban megkötött IHM-Microsoft szerződés lényegének. Nem mondom, nagyon nagy bajok lennének, ha egyik napról a másikra megindulna az átállás a nyílt forráskódú lehetőségekre, hisz nincs annyi minimális szinten hozzáértő ember az országban, hogy ez zökkenőmentesen lefusson, de egy folyamatot el lehetne indítani. Ráadásul, ha annak a pénznek a felét, amit az új megállapodás miatt kifizettek inkább tanárok fejlesztésére, tanfolyamok megszervezésére költenék, egy hónapon belül virágzó informatikai társadalommá válna a magyar.
Lehetséges, hogy elfogult vagyok, de igazából azért kerültek ezek a gondolatok "papírra", hátha más is rácsodálkozik, milyen okos megoldásokkal gazdagodnak meg sokan, sok helyen. Az ötletet szabadalmaztatni kéne: a piacon ne a krumplit vegyük meg a kofától, csak a licencét. Legyenek korlátozott jogaink, például a felhasználásra.
---
(Megjegyzés: talán ez az írás nem éppen a legtalálóbb a Linux rovat első cikkeként, viszont mindenképpen figyelmeztető erejű és a problémát remekül tükrözi. Ez pedig az alternatívák, és főleg a jó alternatívák megismerésének fontosságában rejlik, amiben mi az új rovattal és a fórummal szeretnénk segíteni. - a szerk.)